※アフィリエイト広告を利用しています

ブランドアイデンティティとは？意味・ブランドイメージとの違い・作り方を具体例で解説

「ロゴも色も決めたのに、ブランドらしさが伝わらない」と感じたことはありませんか。

たとえば、お店のSNSは親しみやすい雰囲気なのに、ホームページは堅い文章ばかり。商品には「手軽さ」を打ち出し、接客では「高級感」を強調している。ひとつひとつは悪くなくても、受け取る人は「結局、どんなブランドなのだろう」と迷うかもしれません。

そんなときに役立つのが、ブランドアイデンティティという考え方です。企業や店舗、個人事業、ネットショップなどが「自分たちは何者で、誰に、どんな価値を、どのような姿勢で届けるのか」を明確にするときに使います。

この記事では、ブランドアイデンティティの意味、ブランドイメージとの違い、主な構成要素、作り方、注意点、具体例を順番に説明します。

ブランドアイデンティティとは？

ブランドアイデンティティ（Brand Identity）とは、ブランドが「自分たちは何者で、何を大切にし、どのような存在として認識されたいか」を示す、意図的に設計された特徴や価値の体系です。

簡単に言えば、ブランドの「自分らしさ」と「約束」を言葉や行動で明確にしたものです。

アメリカ・マーケティング協会（AMA）は、ブランドを商品やサービスを識別するための名称・デザイン・記号などの特徴として説明しています。また、ブランドアイデンティティを構成する視覚的・象徴的な要素として、名称、ロゴ、色、書体などを挙げています。[1]

一方、ブランド戦略の研究では、ロゴだけでなく価値観、組織の特徴、人格的な印象、顧客との関係まで含めて考えます。ブランド研究者デービッド・A・アーカーは、ブランドを「製品」「組織」「人」「シンボル」の4つの視点から捉えるモデルを示しました。[2][3]

つまり、ブランドアイデンティティには外から見えるデザインと、その裏にある考え方の両方が含まれます。

ブランドアイデンティティの身近な例

小さなコーヒー豆店が、次のように決めたとします。

  • 誰に： 忙しい毎日の中でも、家でコーヒーを楽しみたい初心者
  • 何を届ける： 難しい知識がなくても選べる、おいしいコーヒー豆
  • 大切にすること： わかりやすさ、正直な説明、相談しやすさ
  • どんな雰囲気： 気取らず、落ち着いていて、温かい
  • 表現方法： やさしい言葉、読みやすい商品説明、統一した色や写真

これらが一貫していれば、ロゴを見たときだけでなく、商品の説明や問い合わせへの返信からも、その店らしさが伝わりやすくなります。

ブランドアイデンティティとブランドイメージの違い

最初に覚えたいのは、「企業側がどうありたいか」と「顧客側が実際にどう感じるか」は別だということです。

用語 主な意味 見る立場 例
ブランドアイデンティティ ブランドが示そうとする特徴・価値・約束 企業・発信者側 「初心者にもわかりやすい店でありたい」
ブランドイメージ 顧客が実際に持つ印象や連想 受け手側 「丁寧だが、少し値段が高そう」
ブランドポジショニング 競合と比較して、誰にどう選ばれるかを定めること 市場・競争の視点 「相談しやすい初心者向け専門店」
ビジュアルアイデンティティ（VI） ロゴ・色・書体など視覚表現のルール デザインの視点 ロゴ、パッケージ、写真の色調
ブランドエクイティ ブランド名や連想が生む付加的な価値 顧客反応・資産価値の視点 名前を知っていることで安心して選ぶ

マーケティング研究者ケビン・レーン・ケラーは、1993年の論文で、消費者のブランド知識を「ブランド認知」と「ブランドイメージ（ブランドに関する連想）」から捉え、ブランド知識がマーケティングへの反応にどのような違いを生むかを整理しました。[4]

たとえば、企業が「親切なブランド」を目指していても、説明がわかりにくく問い合わせの返事も遅ければ、顧客は「不親切」と感じる可能性があります。

重要なのは、決めたアイデンティティが実際の体験に表れているかを確かめることです。

ブランドコンセプトとの違いは？

「ブランドコンセプト」は、どんな価値を誰に届けるかを短くまとめた中心的な考え方として使われることが多い言葉です。一方、ブランドアイデンティティは、その考え方に加え、ブランドの人格、価値観、表現、行動基準まで含めて整理する枠組みです。

実務では用語の使い方に幅があります。言葉の定義を競うより、チーム内で「何をどこまで指すか」を統一すると役立ちます。

ブランドアイデンティティを構成する5つの要素

企業や研究者によって整理の仕方は異なりますが、初めて設計するなら、次の5つから考えるとわかりやすいでしょう。これは実務で整理しやすいようにまとめた構成例です。

1. 目的・存在意義：なぜ、そのブランドがあるのか

最初に、「どんな困りごとを解決したいのか」「事業を通じて何を実現したいのか」を考えます。

たとえば「コーヒー豆を売る」だけでなく、「毎日の一杯を、誰でも楽しめるものにする」と表現すると、商品選びや接客の判断基準にもつながります。

2. 顧客・利用場面：誰に届けるのか

すべての人に同じ価値を伝えようとすると、説明が抽象的になりがちです。

「朝に短時間で淹れたい人」「味の違いを楽しみたい人」「贈り物を探す人」など、利用場面によって求めるものを具体的に考えます。年齢や性別だけで決めず、困りごとや行動にも注目しましょう。

3. 提供価値・約束：なぜ選ぶ理由があるのか

商品そのものの特徴だけでなく、使う人にとっての価値を考えます。

  • 機能的価値： 淹れ方が簡単、味が安定している
  • 感情的価値： ほっとできる、安心して相談できる
  • 自己表現的価値： 自分の暮らしを丁寧に楽しんでいると感じられる

約束は大きな言葉である必要はありません。実際に守れることが重要です。

4. 価値観・人格：どんな姿勢で接するのか

同じ商品でも、説明や接客の姿勢によって印象は変わります。

「落ち着いている」「挑戦的」「誠実」「遊び心がある」など、ブランドを人にたとえて性格を考えてみましょう。ただし、形容詞を並べるだけでなく、実際の行動に翻訳します。

たとえば「誠実」なら、商品の弱点や向かない用途も説明する。「親しみやすい」なら、専門用語を言い換える、といった具合です。

5. 表現・体験：どの接点でもどう伝えるのか

考え方を外に示すのが、ロゴ・色・書体・写真・文章・パッケージ・接客・商品体験です。

視覚表現を整えるだけでなく、「SNSで見た印象」と「実際に購入した経験」が大きく食い違っていないか確認します。

ブランドアイデンティティを考える代表的な2つの理論

1. Aakerのブランド・アイデンティティ計画モデル

デービッド・A・アーカーは、1996年の著書『Building Strong Brands』などで、ブランドアイデンティティを製品の特徴だけに限定せずに考える重要性を示しました。[2][3]

4つの視点 考えること コーヒー豆店なら
製品としてのブランド 品質、用途、機能、利用者など 初心者でも選びやすい豆と説明
組織としてのブランド 企業文化、信頼性、取り組み 仕入れや品質について正直に伝える
人としてのブランド 人格・顧客との関係 気軽に相談できる案内役
シンボルとしてのブランド ロゴ、象徴、歴史など 落ち着いたパッケージと統一した店名表記

また、アイデンティティをコア（変わりにくい中心）と拡張部分（具体的な表現や特徴）に分けて考えます。[2]

たとえば「初心者を置き去りにしない」はコアとして維持しつつ、SNSの形式やパッケージのデザインは時代に合わせて変えられます。

2. Kapfererのブランドアイデンティティ・プリズム

ジャン＝ノエル・カプフェレは、ブランドを6つの側面から整理する「ブランドアイデンティティ・プリズム」を提示しました。[5]

6つの側面 意味 例
Physique（外見・物理的特徴） 商品・形・色など、目に見える特徴 シンプルな袋、落ち着いた配色
Personality（人格） 人にたとえるとどんな性格か 穏やかで親切
Culture（文化・価値観） ブランドを支える考え方 わかりやすさを大切にする
Relationship（関係性） 顧客とどう関わるか 教え込むより一緒に選ぶ
Reflection（顧客像の映し方） ブランドが表現する、利用者の外から見た姿 暮らしを楽しむ人の姿
Self-image（自己イメージ） 利用者がブランドを通じてどう感じるか 「自分にもおいしく淹れられる」

「Reflection」と「Self-image」は特に混同しやすい部分です。前者はブランドが表現する利用者像、後者は利用者自身の内面的な自己認識に関わります。

この6側面は発想を整理するための枠組みです。6項目を埋めるだけで売上が増えると実証された公式ではありません。

どちらを使えばよい？

Aakerのモデルは「自社の強みや約束を、どんな視点で整理するか」に、Kapfererのモデルは「ブランドを形作る要素が、互いに矛盾していないか」に役立ちます。

最初から両方を細かく完成させる必要はありません。まず5つの基本要素を一枚に整理し、必要に応じてモデルを使う方法でも十分です。

ブランドアイデンティティを明確にする4つのメリット

1. 発信やデザインに一貫性を持たせやすい

SNS、ホームページ、広告、接客で使う言葉や雰囲気を決めやすくなります。

「自分たちは親しみやすい案内役である」と決めていれば、難しい業界用語だらけの案内を見直す判断ができます。

2. 顧客に選ばれる理由を説明しやすい

価格や機能だけでは違いが見えにくい商品でも、「どんな人の何を助けるか」が明確になると、提供価値を具体的に伝えられます。

ただし、差別化を宣言するだけでは十分ではありません。顧客が実際に違いを感じられる商品や体験が必要です。

3. チーム内で判断基準を共有しやすい

新商品、キャンペーン、接客対応を考えるとき、「この案は私たちらしいか」「約束を守れるか」という共通の問いを持てます。

担当者ごとに説明が大きく変わるのを防ぐための、共通言語として役立ちます。

4. 顧客との関係を育てる土台になる

ブランドの約束が実際の体験と一致すると、顧客は期待を形成しやすくなります。再購入や紹介につながる可能性もありますが、その結果は品質、価格、競合、利用経験など多くの条件に左右されます。

ブランドアイデンティティは、信頼や愛着を育てるための設計図の一部と考えるとよいでしょう。

ブランドアイデンティティの3つのデメリット・難しさ

1. 抽象的な言葉だけになりやすい

「高品質」「革新的」「顧客第一」などは、どの企業にも当てはまる言葉になりがちです。

対策： 「どんな行動をするか」「何をしないか」「顧客がどう確かめられるか」まで書きます。

2. 現場の実態と食い違うことがある

「迅速な対応」を掲げても、実際には返信まで数日かかるなら、期待と体験の差が生まれます。

対策： 広告表現を先に大きくするのではなく、提供できる品質や運営体制を踏まえて約束を決めます。

3. 一貫性を意識しすぎると変化しにくくなる

顧客のニーズや市場が変わったとき、以前のデザインや言い回しを守ること自体が目的になる場合があります。

対策： 変えにくい「中心的な価値」と、更新可能な「表現・施策」を分けて管理します。

ブランドアイデンティティの作り方｜具体的な7つの手順

1. 現状を整理する

最初に、商品、顧客の声、競合、既存の発信内容を集めます。

確認したい問いは次のとおりです。

  • 実際にどんな人が買っている？
  • どんな理由で選ばれ、何に不満がある？
  • SNS・サイト・店舗で、表現に違いはある？
  • 競合と比べて、自社が提供できる価値は何？

印象だけで判断せず、レビュー、問い合わせ内容、購買データ、顧客への聞き取りなどを組み合わせます。

2. 届けたい顧客と利用場面を決める

「30代の女性」だけで終わらず、「仕事終わりに短い時間で気分転換したい人」のように場面と目的を言葉にします。

幅広い人が利用する商品であれば、主な利用場面を複数整理しても構いません。

3. 提供価値とブランドの約束を一文にする

「誰に」「どんな価値を」「どんな方法で」届けるかを書きます。

記入例： 「コーヒー選びに迷う人が、専門知識がなくても自分に合う一杯を見つけられるよう、わかりやすい説明と少量から試せる商品を提供する」

ここで作る文章は、広告コピーではなく内部で判断するときの基準です。短く覚えやすくするより、意味が伝わることを優先します。

4. 価値観と人格を具体的な行動に置き換える

「誠実」「親切」「落ち着き」などのキーワードを3〜5個程度に絞り、それぞれに行動例をつけます。

価値観 実際にすること 避けること
誠実 向き・不向きも説明する 根拠のない最上級表現
親切 専門用語を補足する 知識がある前提で話す
落ち着き 写真や文章に余白を持たせる 必要以上にあおる表現

5. デザインと言葉のルールを決める

ロゴ、色、フォント、写真の雰囲気、文章の口調などを整理します。

最低限、次の項目を一枚にまとめておくと使いやすくなります。

  • 正式なブランド名・ロゴの使用方法
  • 主な色と補助色
  • 見出しや本文の書体
  • 写真や図の選び方
  • 説明文・見出し・SNS投稿の口調
  • 避けたい表現と、その理由

必要に応じて、これをブランドガイドラインとして共有します。

6. 顧客接点に反映する

決めたことを、ホームページのトップだけでなく、商品詳細、購入手順、問い合わせ、梱包、接客まで広げます。

「購入前の説明は丁寧でも、返品条件がわかりにくい」という状態なら、発信の印象より実際の顧客体験を優先して直します。

7. 顧客の印象を確かめ、改善する

ブランド側の意図と顧客の印象が一致しているかを確認します。

たとえば少人数への聞き取りでは、次のように質問できます。

  • このブランドを3つの言葉で表すと？
  • ほかの店ではなく、ここを選ぶ理由は？
  • 実際に使って、期待と違ったことは？
  • 説明やデザインのどこに安心感・わかりにくさを感じた？

答えを誘導する「親切なブランドだと思いますか？」という聞き方より、自由に答えてもらう質問のほうが意図とのズレを発見しやすいでしょう。

そのまま使えるブランドアイデンティティの記入シート

次の表を埋めると、考えを整理しやすくなります。

質問 記入欄の例
① ブランド名は？ 〇〇コーヒー
② 誰に届ける？ 自宅でコーヒーを始めたい人
③ どんな困りごとを解決する？ 豆の種類が多すぎて選べない
④ 何を約束する？ わかりやしく選べて、少量から試せる
⑤ 大切にする価値観は？ 誠実、親切、落ち着き
⑥ どんな人格・口調？ 専門家だけど、押しつけない案内役
⑦ どんな表現にする？ 読みやすい文字、温かい写真、シンプルな色
⑧ 顧客はどう感じてほしい？ 「自分にも選べる」「相談しやすい」
⑨ 何を根拠に約束できる？ 少量セット、説明カード、質問窓口
⑩ 何を見て改善する？ 顧客の自由回答、再購入、問い合わせ内容

これは作業用のテンプレートです。科学的に検証された10項目の尺度ではなく、ブランド設計に必要な論点をまとめたものです。

ブランドアイデンティティの効果はどう測る？

「ブランドらしさが伝わったか」は、ロゴを変えた直後の売上だけでは判断できません。目的に応じて複数の指標を組み合わせます。

確かめたいこと 指標の例 確認方法
名前を覚えてもらえているか ブランド認知率、想起率 対象顧客への調査
狙った印象が伝わっているか 自由連想、属性評価 「どんなブランドだと思う？」と質問
提供価値が理解されているか 主な特徴の理解度 商品説明後の回答・聞き取り
体験が約束と一致するか 満足度、問い合わせ内容 購入後アンケート、レビュー分析
関係が続いているか 再購入率、継続率 同じ期間・同じ顧客群で比較

たとえば「落ち着いて相談できる」というアイデンティティを掲げるなら、売上とともに「相談しやすい」という自由回答が増えているかを確認すると、目標との距離がわかりやすくなります。

数値を読むときの注意

SNSのフォロワー増加や購入数の増加には、広告予算、価格、季節、在庫、競合なども関わります。アイデンティティを変更した前後で数字が変わっても、その変更だけが原因だとは限りません。

可能なら同じ質問・対象条件で定期的に調査し、施策ごとの変化を記録します。

ブランドアイデンティティに関する研究・エビデンス

ブランドアイデンティティは戦略上の考え方であり、「実践すれば売上が何％増える」という単一の法則ではありません。研究から読み取れるのは、ブランドが示す意味、消費者の認識、利用経験、選好やロイヤルティの関係です。

1993年：Kellerによるブランドエクイティの理論

ケラーは『Journal of Marketing』に掲載された1993年の論文で、ブランド認知やブランドに関する連想が、マーケティングに対する消費者の反応と関わるという概念モデルを提示しました。[4]

これはブランド知識を整理する理論論文です。「ロゴを統一すれば売上が一定割合増える」といった介入実験の結果ではありません。

1997年：ブランドパーソナリティの5次元

ジェニファー・アーカーは、1997年の『Journal of Marketing Research』で、消費者がブランドに結びつける人格的特徴を、誠実さ・刺激・能力・洗練・たくましさの5次元に整理した尺度を提案しました。[6]

ブランドを「人にたとえたらどんな印象か」と考える際の参考になります。ただし、5次元がすべての文化・業種で同じように当てはまると決めつけるものではありません。

2011年：アイデンティティとイメージの関係を追った研究

SääksjärviとSamieeは、2011年にオンライン小売ブランドを対象として、3つの時点で集めた調査データを使い、ブランドアイデンティティ・ブランドイメージ・選好の関係を検討しました。[7]

実店舗を基盤にオンラインへ展開したブランドと、オンライン専業ブランドでは、アイデンティティがイメージとして受け取られる過程に違いが見られました。これは特定の小売業態を対象とする研究で、あらゆる業種に同じ結果が生じることを示すものではありません。

2024年：ブランドロイヤルティに関する大規模な研究統合

Desveaudらは2024年、『Journal of Business Research』でブランドロイヤルティの先行要因を整理しました。最初に199件の先行研究から275の要因を抽出・分類し、その後、557研究から得た1,261の効果量を用いてメタ分析の構造モデルを検討しています。[8]

研究は、ブランドが提供するもの、消費者とブランドの適合、ブランド体験、ブランドとの結びつきなどを関連づけています。

これはブランドロイヤルティ全般についての研究です。アイデンティティ設計だけの効果を測った研究ではない点を区別して読みましょう。

ブランドアイデンティティを作るときの注意ポイントと対策

顧客の声を聞かずに、社内の好みだけで決めない

デザイン担当者や経営者が「かっこいい」と感じる表現が、顧客にとってわかりやすいとは限りません。

対策： 実際の利用者に、何が伝わったかを確認します。気に入ったデザインを選んでもらうだけでなく、伝えたい価値が読み取れるかを聞きます。

理想像を、すでに実現していることとして宣伝しない

「誰よりも速い」「絶対に失敗しない」など、裏付けのない表現を掲げると期待とのズレが大きくなります。

対策： 実績や運営体制で支えられる約束を優先し、将来の目標は目標として扱います。

デザインを統一することだけで満足しない

ロゴや色が統一されていても、商品品質、接客、案内文がちぐはぐなら、顧客が受け取る印象は整いません。

対策： 広告・商品・購入・問い合わせ・利用後まで、顧客の体験を一通り確認します。

変えてよいものと、守りたいものを分ける

ブランドの本質まで頻繁に変えると、発信の方向が定まりにくくなります。一方で、過去の表現に固執しすぎても、利用環境に合わなくなる場合があります。

対策： 「変えにくい中心価値」と「改善できる表現・サービス」を分け、定期的に見直します。

ブランドアイデンティティの具体例｜小さなコーヒー豆店のストーリー

※以下は、考え方を説明するための架空の事例です。実際の企業の事例や研究結果ではありません。

商店街で小さなコーヒー豆店を営む美咲さんは、SNSの投稿を頑張っていました。おしゃれな写真を投稿すると反応はあるのに、「初心者でも買えますか？」という問い合わせが繰り返し届きます。

店頭には豆の産地や精製方法の専門用語が並び、初めての人には少し入りづらい雰囲気でした。一方、美咲さん自身は、誰にでも気軽にコーヒーを楽しんでほしいと思っていたのです。

そこで、ブランドアイデンティティを整理することにしました。

最初に決めたのは、「詳しい人だけの店ではなく、初めての人に寄り添うコーヒー店」という中心的な価値です。続いて「親切」「正直」「落ち着き」の3つを行動に置き換えました。

  • 豆の説明は、専門用語だけでなく味のイメージを添える
  • 初めての人向けに少量のお試しセットを用意する
  • SNSの写真と店頭の案内を、温かく落ち着いた雰囲気にそろえる
  • 商品のよい点だけでなく、好みが分かれそうな特徴も伝える

数週間後、美咲さんは利用者に「この店をどんな店だと思いますか？」と聞いてみました。「質問しやすい」「選びやすい」という声が増えた一方、「ネットショップの説明はまだ難しい」という指摘もありました。

そこで、通販サイトの商品説明も見直しました。

この事例で大切なのは、色やロゴを決めることより先に、どんな価値を誰に届けるかを明確にしたことです。そして、意図が顧客に伝わったかを確認し、足りない部分を直しています。

ブランドアイデンティティについてよくある質問

Q1. ブランドアイデンティティは個人や小さな店にも必要？

はい。規模が小さくても「誰に何を届け、何を大切にするか」を整理すると、商品説明や接客の判断がしやすくなります。最初は一枚のメモでも構いません。

Q2. ブランドアイデンティティとロゴは同じ？

同じではありません。ロゴはブランドを視覚的に表す要素の一つです。ブランドアイデンティティには、価値観、顧客への約束、人格、体験なども含めて考えます。

Q3. ブランドアイデンティティは途中で変えてもよい？

市場や事業が変われば、見直すことがあります。ただし、長く守りたい中心的な価値と、時代に合わせて変えるデザイン・施策を分けると判断しやすくなります。

Q4. ブランドアイデンティティを決めれば、売上は上がる？

それだけで売上が上がるとは言えません。商品品質、価格、販売経路、広告、競合、顧客体験なども影響します。まずは「意図した印象が伝わっているか」を確認し、事業上の指標と併せて判断します。

Q5. 最初に何から始めればよい？

「誰の、どんな困りごとを、どのように解決するか」を一文にしてみましょう。その後に価値観や表現を決め、顧客の反応を確認すると進めやすくなります。

まとめ｜ブランドアイデンティティは、選ばれ方を考えるための軸

ブランドアイデンティティとは、ブランドが何者であり、何を大切にし、誰にどんな価値を約束するのかを明確にする考え方です。

押さえたいポイントは次の4つです。

  1. ロゴや色だけでなく、価値観・人格・顧客体験まで含めて考える。
  2. 企業が意図する「ブランドアイデンティティ」と、顧客が抱く「ブランドイメージ」を分けて捉える。
  3. 目的・顧客・約束・価値観・表現を整理し、実際の行動につなげる。
  4. 決めた内容を顧客がどう受け取ったかを確かめ、必要に応じて改善する。

最初から立派なブランドガイドラインを作る必要はありません。まずは、「私たちは誰に、何を、なぜ届けたいのか」を言葉にすることから始めてみてください。

参考文献・出典

  1. American Marketing Association. Branding. ブランド、ブランドアイデンティティ、ブランドエクイティ等の用語解説。https://www.ama.org/topics/brand-and-branding/
  2. University of California, Berkeley (1996). New book by UC Berkeley Professor David Aaker is owner’s manual for brand managers. David A. Aaker, Building Strong Brands（1996年）の内容とコア／拡張アイデンティティ等の紹介。https://newsarchive.berkeley.edu/news/media/releases/96legacy/releases.96/14299.html
  3. Aaker, D. (2006). Brand identity planning model. WARC / SWOCC Book of Brand Management Models. 「製品・組織・人・シンボル」の4視点。https://www.warc.com/en/article/brand-identity-planning-model-944031bdd2a645db9f5df5de1266ab64
  4. Keller, K. L. (1993). Conceptualizing, Measuring, and Managing Customer-Based Brand Equity. Journal of Marketing, 57(1), 1–22. https://doi.org/10.1177/002224299305700101
  5. Kapferer, J.-N. (2006). Brand identity prism. WARC / SWOCC Book of Brand Management Models. 6側面のモデル解説。https://www.warc.com/content/article/brand-identity-prism/en-gb/88020
  6. Aaker, J. L. (1997). Dimensions of Brand Personality. Journal of Marketing Research, 34(3), 347–356. https://doi.org/10.1177/002224379703400304
  7. Sääksjärvi, M., & Samiee, S. (2011). Relationships among Brand Identity, Brand Image and Brand Preference: Differences between Cyber and Extension Retail Brands over Time. Journal of Interactive Marketing, 25(3). https://doi.org/10.1016/j.intmar.2011.04.002
  8. Desveaud, K., Mandler, T., & Eisend, M. (2024). A meta-model of customer brand loyalty and its antecedents. Journal of Business Research, 176, 114589. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2024.114589